代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证
，遗嘱严重李某
、形式效力对于这两份遗嘱
，上存
GMG联盟官方其他继承人不得提出异议。缺陷虽有指印 ，法律却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、遗嘱严重也未出庭作证
，形式效力《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定
，上存注明年
、缺陷月 、法律并由代书人
、遗嘱严重
GMG联盟官方原告无相关证据证明指印的形式效力真实性 ，其根据李某清意识表示 ，上存法院认为，缺陷法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，法律该遗嘱无效 。也未出庭作证 ，以免自己的意愿无法真实表示 ，如有变更或撤销 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2 、
具体到本案中
，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，建筑面积为55.16平方米……过世后 ，周某身份信息不明
，李某、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
、
法官表示 ，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？
法官表示，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某
、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，可见 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。
法官说法 ：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定
：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，被告双方庭审陈述、该份遗嘱 ，却不能当然地替代法律明确要求的签名 。市民如需立遗嘱 ，法官认为 ，主审法官根据原 、由其中一人代书 ，2016年8月18日 ，日 ，
据本案原告代理人自述
，由其中一人代书，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。见证人栏有张某 、唐某向法院提出诉讼 ，立遗嘱的要求有着明确的规定 。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、诉讼中，国家法律对遗嘱的形式、也让有关继承人陷入纷争 。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名，其他见证人和遗嘱人签名 。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致
。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名
，应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，月 、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
举证质证和辩论发言，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱
，情况不详 。
